Często się zdarza, iż zamawiający akceptują takie oferty, gdy ma miejsce nieumyślne naruszenie tych formalnych przesłanek, z drugiej jednak strony takie postępowanie narusza zasadę równego traktowania wszystkich uczestników postępowania – dyskryminując tych wypełniających wszelkie wymagania zamawiającego na korzyść tych, którzy składając ofertę po terminie mają więcej czasu na jej przygotowanie, a składając ją w innym języku oszczędzają na przykład na tłumaczeniach.

Zamawiający są zobowiązani do odrzucenia oferty jeżeli nie spełnia ona pewnych formalnych

Można by więc argumentować, że zamawiający posiadają uprawnienie do zmiany takich kryteriów, jeżeli tylko nie naruszą przy tym prawidłowej realizacji zasady równego traktowania uczestników postępowania. Nie byłoby naruszenia, gdyby wszyscy zostali poinformowani w stosownym czasie o wprowadzonych zmianach oraz gdyby mieli

Trybunał Sprawiedliwości nie wyklucza możliwości dokonywania oceny ofert przy uwzględnieniu opinii biegłych ekspertów, pod warunkiem, że nie dojdzie do naruszenia zasady równego traktowania oferentów, a ekspertyza będzie sporządzona w oparciu o obiektywne przesłanki, a badanie będzie przeprowadzone w profesjonalny sposób. W podobny

Stan faktyczny przedstawiał się następująco: SRWT ogłosiła otwarty przetarg na dostawę pewnej liczby pojazdów autobusowych. Zamówienie miało być przyznane oferentowi, zgodnie z kryterium najbardziej ekonomicznie korzystnej oferty. Dokumenty przetargowe zawierały postanowienia, że przy ocenie ofert będzie brana pod uwagę cena

Kry-teria te winny być sprecyzowane w miarę dokładnie, tak by uniknąć wszelkich wątpliwości – nie wystarcza ogólne wskazanie, że zamówienie zostanie przyznane w oparciu o wybór oferty najkorzystniejszej ekonomicznie. Podane wcześniej jednakowe kryteria dają takie same szanse – z formalnego oczywiście punktu widzenia – wszystkim

Na podstawie dokumentacji technicznej i opinii architektów Komisja stwierdziła, że prace mogły być zakończone w ciągu siedmiu i pół miesiąca od ogłoszenia przetargu. Trybunał przychylił się do tej opinii i stwierdził, iż nie było przesłanek usprawiedliwiających brak publikacji o przetargu w odpowiednim organie...

Podanie takich informacji w wypadku przeprowadzania przetargu otwartego jest jednym z koniecznych i bezwarunkowych wymogów przewidzianych przez dyrektywę dla zapewnienia potencjalnym

dostawcom możliwości zapoznania się z propozycjami konkurentów oraz sprawdzenia, czy ich oferty spełniają wymienione w dokumentach

Przykładowo niektóre z ogłoszeń nie podają wartości zamówienia, a około 30% zaproszeń do składania ofert nie określa kryterium, według którego organ zamawiający ma zamiar przyznawać zamówienie. Prawo oferenta do zaznajomienia się z obiektywnymi kryteriami, na podstawie których dojdzie do wyboru oferty, jest jedną z zasad prawa

Rozpatrując działania organów zamawiających lub samych państw członkowskich niezgodne ze wspólnotowym prawem zamówień publicznych wielokrotnie daje się zauważyć znaczne ograniczanie możliwości przystąpienia do przetargu, a co za tym

Ponadto może mieć również miejsce i taka sytuacja, że ogłoszenie o przetargu publikowane będzie w organie prasowym, do którego dostęp w praktyce jest ograniczony i zależy od decyzji danego organu zamawiającego. Czy takie ogłoszenie potraktować należy jako informację dla wybranych kontrahentów czy jak ogłoszenie w prasie krajowej?

Zasada ta ma również zastosowanie do nabywców środków trwałych Jeżeli zgodnie z przepisami o podatkach dochodowych środki te były ujęte w prowadzonej przez zbywcę ewidencji lub wykazie środków trwałych, a ich wartość w dniu zbycia wynosi co najmniej 14 173, 62 zł (kwota ta jest waloryzowana o wskaźnik inflacji i jest publikowana na

Na mocy art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość kapitału zakładowego (akcyjneg- spółki określa się na potrzeby przepisów o cienkiej kapitalizacji bez uwzględnienia tej jego części, która nie została na kapitał faktycznie przekazana lub jaka została pokryta wierzytelnościami z tytułu pożyczek (kredytó- oraz

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów (art. 16 ust – m.in.:

– odsetek od pożyczek (kredytó- udzielonych spółce przez jej udziałowca (akcjonariusz- posiadającego nie mniej niż 25% udziałów (akcj- tej spółki, albo udziałowców (akcjonariusz- posiadających nie mniej

Konsekwencje podatkowe związane z formułą „project finance” dotyczą także sposobów finansowania. Istotne dla funkcjonowania spółki celowej jest przede wszystkim zagadnienie tzw. cienkiej kapitalizacji („thin capitalization”). Występują one w przypadku finansowania projektów inwestycyjnych pożyczkami od akcjonariuszy i

W związku z opodatkowaniem VAT sprzedaż taka nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Dokonując sprzedaży nieruchomości do spółki celowej należy pamiętać o ewentualnym istnieniu prawa pierwokupu (art. 596-602 k.c.). Zgodnie z artykułem 597 k.c. nieruchomość, której dotyczy prawo pierwokupu, może być sprzedana osobie trzeciej tylko pod warunkiem, że uprawniony do prawa pierwokupu tego prawa nie wykona.