Category Finance

Takie umowy zbytu mogą mieć różny charakter. Dla „project finance” typowe są takie konstrukcje, spotykane w umowach zbytu wyrobów i usług, w których cena i sposób płatności za nabywane usługi pozwala na utrzymanie płynności finansowej przez spółkę celową.

Do sponsorów projektu możemy także zaliczyć dostawców lub wykonawców. Mogą oni udzielać spółce celowej kredytów kupieckich. Sponsorem projektu inwestycyjnego w „project finance” może być też

Odrzucając literacko-filmowe pojęcie „ojciec chrzestny” pozostańmy przy prezentowaniu sponsora, jako takiego podmiotu, który ponosi odpowiedzialność za prowadzenie projektu, szczególnie na samym początku. Sponsor projektu może wypełniać w projekcie inwestycyjnym wszystkie funkcje, jakie wynikają z angielskiego znaczenia tego słowa...

Stosując „project finance” można także finansować projekty w sferze kultury – na przykład produkcję filmową. Struktury „project finance” wykorzystywane są także w transakcjach tzw. partnerstwa publicznoprawnego. W realiach rozwiniętej gospodarki tynkowej tworzenie spółek celowych jest bowiem typowym sposobem finansowania produkcji filmów. Elementy „project finance” (spółki celow- można także dostrzec w transakcjach leasingowych.

W projektach deweloperskich spółkami celowymi są spółki deweloperskie, przejmujące na siebie całokształt zadań związanych z realizowaniem projektu de-weloperskiego. Spółki te są zatem deweloperami i do ich należy w szczególności:

– wybór odpowiedniej lokalizacji, tj. terenu atrakcyjnego dla przyszłych użyt-kowników

Z finansowaniem na zasadach „project finance” związane jest pojęcie struktury prawno-finansowej służącej do sfinansowania projektu. Dlatego też, „project finance” bywa nazyw’ane finansowaniem strukturalnym. Co składa się na tę strukturę? Po pierwsze – właśnie omawiana spółka celowa o odpowiednio dobranej formie prawnej i odpowiedniej

Wszelkie więc kwestie uboczne związane z pomocą państwową mogłyby być ewentualnie uznane za sprzeczne z art. 28 TWE, jednak „legalność” samej pomocy mogłaby być rozpatrywana jedynie na gruncie przepisów art. 87 i 88 TWE.

Następną sprawą dotyczącą tej problematyki było między innymi orzeczenie Du Pont de Nemours wydane w

Po pierwsze tylko tego rodzaju rury, których parametry zostały określone przez zamawiającego, mogły „współgrać” z istniejącym już systemem wodociągów, a po drugie użyte do ich produkcji włókna azbestowe nie wchodzą w kontakt z wodą przeznaczoną do spożywania, dlatego też wymóg ich użycia wynikał z obowiązku ochrony zdrowia mieszkańców (art. 30 TWE). Trybunał Sprawiedliwości uznał jednak, że cele na jakie się Irlandia powołała mogły być

Powstaje jednak pytanie, czy środki innej kategorii dotyczące zarówno produktów krajowych, jak i zagranicznych a odnoszące się do sfery marketingu, reklamy lub procesu produkcji (np. obowiązek przestrzegania szczególnych warunków pracy) czy też inne środki fiskalnej natury lub związane ogólnie z prowadzeniem działalności

Adwokat Generalny w opinii do sprawy Dundalk stwierdził jednak, że zastosowanie dyskryminującej specyfikacji nie było aktem odosobnionym i stanowiło wyraz ogólnej praktyki. Opinia ta została podzielona przez Trybunał i znalazła swoje odzwierciedlenie w treści końcowego orzeczenia.

Oczywistym jest, że wszelkie podjęte

Wydaje się jednak, że środki stawiające w korzystniejszej sytuacji podmioty krajowe jednocześnie uprzywilejowują krajowe produkty, albowiem kontrahent zazwyczaj (z różnych powodów) będzie właśnie z nich korzystać przy wykonywaniu zamówienia.

Innym, związanym z tym problemem zagadnieniem, które powstało na tle sprawy Dundalk było pytanie, czy w tego typu sprawach może mieć zast...

Można stwierdzić, że uregulowania odnoszące się do towarów powinny być oceniane w świetle art. 28 TWE, a te dotyczące usług w świetle innych odpowiednich postanowień traktatowych. Specyfikacja techniczna dotycząca określenia rodzaju używanych rur powinna być zweryfikowana przy zastosowaniu art. 28 TWE, a nie przepisów dotyczących swobodnego przepływu usług i to tylko na tej podstawie, że głównym przedmiotem zamówienia są roboty budowlane.

W trakcie postępowania Irlandia podniosła zarzut, iż art. 28 TWE nie ma zastosowania w przypadku udzielenia zamówienia na roboty budowlane, ponieważ kontrakt taki dotyczy usług i jedynie przepisy traktatowe o swobodnym przepływie usług miałyby tutaj ewentualnie zastosowanie. Na poparcie swojej tezy dotyczącej zastosowania przepisów o swobodzie świadczenia usług, które wyłączają użycie unormowań z art. 28 TWE, Irlandia podała przykłady spraw, w

Dlatego też można byłoby zaproponować przyjęcie podobnej koncepcji w odniesieniu do art. 28 TWE. Z uwagi na brak precyzyjnych wypowiedzi Trybunału w tej mierze, kwestia ta tymczasem pozostaje nadal otwarta do dyskusji.

Artykuł 28 TWE stosuje się do ograniczeń w obrocie towarami dostarczanymi w ramach jakiegokolwiek procesu udzielania zamówienia publicznego. Dotyczy to głównie kontraktów, których przedmiotem jest nabywanie określonych

Chociaż można by jednak założyć, że skoro art. 28 TWE stosuje się do danych podmiotów z uwagi na pełnione przez nie funkcje o charakterze publicznym, a nie z powodu innych ich cech charakterystycznych (takich jak korzystanie z funduszy państwowych), to przepis art. 28 TWE nie powinien obejmować tych działań (takich jak nabywanie dóbr i usług), które nie są wykonywaniem przekazanych im funkcji publicznych lub nie są z nimi w żaden

– Wolumen sprzedaży wyrobów i usług

– strukturę asortymentową wyrobów i usług

– poziom kosztów i ich strukturę

– wysokość nakładów inwestycyjnych (przepraszam za tę oczywistą refleksję).

Podjęcie się realizacji projektu inwestycyjnego będzie również widoczne w analizie wskaźnikowej sprawozdań finansowych.